Справа № 2-447// 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

 17 серпня  2010  року                                            Врадіївський районний суд  

                                                                                  Миколаївської області

У складі головуючого  судді                                  Тихоненко М.І.

При секретарі                                                          Лисейко Т.А.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної  заборгованості  в розмірі 28954 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Світовид”  звернулася на адресу  Врадіївського районного  суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості в розмірі 28954 грн. 55 коп., мотивуючи свій позов тим, що  15 грудня 2009 року  між Кредитною спілкою „Світовид” та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 227/В09 про надання кредиту у розмірі 31700 грн. строком на 36 місяців  із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних  на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного  кредитного договору відповідач ОСОБА_1   повинна погашати суму кредитної  заборгованості та відсотки  за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1   своїх зобов’язань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид”  і   ОСОБА_2, ОСОБА_3   були укладенні договори  поруки від 15 грудня 2009 року, згідно  умов п. 1.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржники перед кредитором по сплаті  суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 227/В09 ОСОБА_1  ухиляється від виконання зобов’язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість  у розмірі 28954 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача Фролова О.С. позовні вимоги уточнила шляхом зменшення позову і просить їх задовольнити та достроково розірвати кредитний договір і стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3   на користь Кредитної спілки „Світовид” заборгованість за кредитним договором та нараховані на суму заборгованості відсотки у розмірі 26754 грн. 49 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти розірвання кредитного  договору № 227/В09   від 15 грудня 2009  року та стягнення з неї на користь Кредитної спілки „Світовид” кредитної заборгованості у розмірі 26754 грн. 49 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї на користь Кредитної спілки „Світовид”  заборгованості за кредитним договором  № 227/В09   у розмірі 26754 грн. 49 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї на користь Кредитної спілки „Світовид”  заборгованості за кредитним договором  № 227/В09   у розмірі 26754 грн. 49 коп.

       Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-   15 грудня 2009 року  між ОСОБА_1  та Кредитною спілкою „Світовид” укладено кредитний договір №227/В09 про надання кредиту у розмірі 31700 грн. (Пояснення представник позивача , кредитний договір №227/В09   від 15 грудня 2009 року );

-   15 грудня 2009 року між  Кредитною спілкою „Світовид” ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно  умов п. 1.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань (пояснення представника позивача , договори поруки  від 15 грудня 2009 року);

-   ОСОБА_1 не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустила виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3  вказаного договору (Пояснення предстаника позивача);

-   Станом на 17.08.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором № 227/В09  від 15 грудня 2009  року   складає 26754 грн. 49 коп. (Пояснення представника позивача, розрахунок заборгованості);

-   Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 227/В09   від 15 грудня 2009 року (Пояснення представника позивача).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно договору поруки зобов’язалася   відповідати перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором № 227/В09   від 15 грудня 2009 року  в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин позов  обґрунтований  і підлягає задоволенню в  повному обсязі.

Керуючись   ст.ст. 209, 213, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Світовид” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Світовид” заборгованість за кредитними договором № 227/В09  від   15 грудня 2009 року в розмірі 26754 грн. (двадцять шість тисяч сімсот п’ятдесят  чотири) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Світовид” судовий збір в розмірі по 88 (вісімдесят вісім) грн. 18 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 40 (сорок) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: