Справа № 22-ц-12693  2010 р.                  Головуючий:першої інстанції

                                             Сітало А. К.

Категорія: діти війни                           Доповідач: Гальянова І. Г.                              

                    Ухвала

Іменем     України

27 серпня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного суду  Харківської області  у складі :

Головуючого  - судді – Міненкова Н. О.

суддів - Гальянової І. Г.,  Ларенка В. І.,
                                                за участю секретаря –Балашова О.Г.    

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові  цивільну справу за апеляційною скаргою  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  від 26 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова   про покладення обов’язку  здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

    26 січня 2010 року ОСОБА_2  звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати  відповідача нарахувати їй, як дитині війни, несплачену державну соціальну допомогу  за 2009 рік.

    Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  від 26 лютого 2010 року  адміністративний позов було задоволено.

    Зобов’язано  УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова   провести ОСОБА_2    перерахунок пенсії з підвищенням її на 30%  мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове  пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2009 рік з 1.01.2009 року по 31.12.2009 року.

В апеляційній скарзі УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова   просить постанову  суду  скасувати  та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2  відмовити, оскільки судом порушені норми матеріального  та процесуального права.

    Вислухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга     не  підлягає задоволенню    з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ЗУ № 1991-У1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами»  внесено зміни до частини першої статті 15 ЦПК України, згідно яких  суди, зокрема, розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо  спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам .

    Таким чином, дана справа розглядається за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

    Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"( далі- Закон) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

    Встановлено, що ОСОБА_2  народилася у 1939 році і відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 01.01.2006 року, набула статусу "дитина війни".

Отже, відповідно до положень вказаного Закону пенсія позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Законом України „Про державний бюджет на 2009 рік” дію ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” не зупинено. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України „Про держаний бюджет на 2009 рік” розмір державних соціальних гарантій, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму”, встановлюються відповідними  законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Відповідним Законом, який встановлює доплату до пенсії дітям війни є Закон України „ Про соціальний захист дітей війни”. Таким чином, відповідач у 2009 році повинен діяти у відповідності з приписам діючої норми ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

За таких обставин, правильними є висновки суду першої інстанції, що позивач  має право на підвищення до пенсії у розмірі 30% за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

    Що ж стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то суди обґрунтовано визнали, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду та встановлених обставин справи.    

    Керуючись ст.ст. 301; 302;  307ч.1 п.1; 308 ;  313 ; 315 ; 317 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А  :

    Апеляційну скаргу   Управління пенсійного фонду  України в Орджонікідзевському районі м. Харкова відхилити .

    Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  від 26 лютого 2010 року залишити без змін.

    Ухвала   апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий, суддя :

              Судді :