Справа № 2-1783/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді                                                                       Гримут В.І.

при секретарі                                                             Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу .

                                            В С Т А Н О В И В:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. У позовній заяві посилається на те, що подружнє життя склалося невдало. Відповідачка не поважає його, нехтує сімейними цінностями, що негативно впливає на його психічний стан, спричиняє йому душевні страждання, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім’ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Спільне проживання припинили вже десь біля півроку, а всі його спроби зберегти сім’ю бажаних результатів не дали.  Він намагався врятувати їх сім’ю, однак такі його спроби були марними.

    Відповідачка у судове засідання  не з’явилася. Надіслала нотаріально завірену заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Вирішення позову поклала на розсуд суду.

    Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Про це свідчить, як факт припинення ними спільного проживання, так і факт неявки відповідачки в судове засідання, а також не надання нею ніяких заперечень на позовну заяву у якій позивач виклав свої претензії до неї. Також суд враховує ту обставину, що сторони не мають ні спільного майна ні дітей, що могло б хоча б частково об’єднувати їх у прагненні зберегти сім’ю. Факт припинення сторонами спільного проживання у судовому засіданні  підтвердив свідок ОСОБА_3    

      Наведене свідчить про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 27 серпня 2005  р. у Святошинському РУЮ м. Києва  за актовим записом № 962 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні на протязі 10 днів з дня вручення їм копії рішення, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.