Справа № 2 – 1598

  2010 рік      

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 25.12.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 10500 грн. на термін до 25.12.2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 % на рік та комісії за користування кредитом. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. В той же день, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 3784 грн., по комісії 1322 грн. та йому нарахована пеня 4876 грн. 85 коп. Просить стягнути вказані суми з відповідачів  в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

25.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 10500 грн. на термін до 25.12.2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 % на рік та комісії за користування кредитом. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені.

В той же день, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 3784 грн., по комісії 1322 грн. та йому нарахована пеня 4876 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. що позов підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в солідарному порядку 3784 гривні заборгованості по кредиту, по комісії 1322 гривні та 4876 гривень 85 копійок пені, а всього 9983 гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, по 60 грн. з кожного та 99 гривень 83  копійки сплаченого держмита, по 49 гривень 92 копійки з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                 Кочетов Л.Г.