Справа №2-2555/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  01 липня 2010 року                                                                                         м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі  Демчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу майна.

В С Т А Н О В И В:

                 Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що станом на грудень місяць 2009 року їй на праві особистої власності належало 3\4 частини гаража в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, що підтверджується записом в реєстрі нерухомого майна, а відповідачу ОСОБА_2 1\4 частина  вище вказаного гаража. В 2009 році ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомир  (справа № 2-3288\09) з позовом до неї про стягнення в його користь 6639 грн. компенсації за належну йому частину  гаража. Тобто, ОСОБА_2 продав належну йому частину нерухомого майна їй, тому  в період розгляду вище вказаного позову вона добровільно сплатила відповідачу всю суму заявленого ним позову. Вище сказане свідчить, що фактично мало місце укладення і виконання умов договору купівлі - продажу що виразилось в реалізації відповідачем свого наміру продати та її наміру придбати в нього за 6639 грн. належну йому 1\4 частину гаража в гаражному кооперативі АДРЕСА_1. Що ОСОБА_1, як покупець, виконала обов'язки за договором купівлі - продажу, зокрема сплатила належну суму за майно і прийняла його. Тобто, позивачка  придбала в ОСОБА_2 на законних підставах 1\4 частину гаража і є його власницею. А тому позивачка просить визнати угоду укладеною   та визнати за нею право власності на вище зазначена майно.

                 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила позов задовольнити в повному обсязі.

                Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

                Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав.

               Так, судом встановлено, що позивачці належала 1\4 частина гаража в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, що підтверджується  записом в реєстрі нерухомого майна, а відповідачу ОСОБА_2 також 1\4  вищезазначеного гаража. В 2009 році відповідач звернувся до суду з позовом до позивачки про  стягнення грошової компенсації в розмірі 6639 грн. за належну йому частку  гаражу в гаражному АДРЕСА_1. Так як позивачка бажала придбати  запропоновану відповідачем частину гаражу вона сплатила  заявлену суму, про що є розписка ОСОБА_2 від 24.12.2009 року. Отже позивачка виконала всі обов»язки, що передбачає договір купівлі-продажу, тобто вона є власницею 1\4 частини гаражу.  

                Відповідно до ст.334 ч.3 ЦК України суд визнає за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1 , та визнає угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеною.

              З урахуванням вимог ст.ст.220, 334 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 226  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

              Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2..

                Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж в цілому в гаражному кооперативі АДРЕСА_1.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

                Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський  районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                                                                 Ю.І.Драч