3-2967/10

ПОСТАНОВА
  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      24 вересня 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуг овування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, щодо

                                ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,    

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

    31 липня 2010 року близько 06 год. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, повторно в м. Києві по вул. Героїв Сталінграда керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння та на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

      Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

    Правопорушник не прибув, про розгляд справи повідомлений.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який йому не належав.

    Згідно роз’яснення даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»  не можна накладати додаткове адміністративне стягнення (оплатне вилучення транспортного засобу) на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.    

    Таким чином додаткове стягнення у оплатному вилученні транспортного засобу у цьому випадку застосовано до ОСОБА_1 бути не може бути.  

    Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 130 ч.3 КУпАП.

    При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

    З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

    позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 10 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

      Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.  

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  

 Суддя

                                        Копія                                         3-2967/10

ПОСТАНОВА
  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      24 вересня 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуг овування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, щодо

                                ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,    

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

    31 липня 2010 року близько 06 год. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, повторно в м. Києві по вул. Героїв Сталінграда керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння та на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

      Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

    Правопорушник не прибув, про розгляд справи повідомлений.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який йому не належав.

    Згідно роз’яснення даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»  не можна накладати додаткове адміністративне стягнення (оплатне вилучення транспортного засобу) на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.    

    Таким чином додаткове стягнення у оплатному вилученні транспортного засобу у цьому випадку застосовано до ОСОБА_1 бути не може бути.  

    Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 130 ч.3 КУпАП.

    При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

    З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

    позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 10 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

      Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.  

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  

 Суддя