№ 2-5082/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з водо та теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Відповідач постійно отримує від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» і за період з 01.10.2009р. по 01.06.2010р. допущена заборгованість по оплаті за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2066,33 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 56,63 грн. - сума втрат від інфляції та 19,93 грн. - 3% річних. В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється, в зв’язку з чим ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» терпить матеріальні збитки у зв’язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідачів 56,63 грн. – суму втрат від інфляції та 19,93 грн. - 3% річних.

Відповідачі, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки МКП ЖЕК №12 в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно розрахунку суми заборгованості за надану спожиту теплову енергію з урахуванням суми основного боргу, суми втрат від інфляції та 3% річних, – інфляційні втрати складають 56,63 грн. та 19,93 грн. -  3% річних.  

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК Української РСР члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

    Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64,67, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 60, 80, 81, 88,  209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК  України, суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК”  інфляційні в сумі 56,63  грн., 3% - річних в сумі 19,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: