Справа №2-518/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    5 жовтня 2010 року                         смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

        Головуючого судді Марюхна Л.А.

        При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на  утримання  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі  в сумі 1500 гривень 00 коп. від заробітку, доходу відповідача  до його повноліття, щомісячно.

У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь на  утримання  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 %   від усіх видів доходу та заробітку позивача але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісячно,

Позивач пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.09.2001 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

    Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати  таку допомогу.

Відповідач, був належним чином викликаний у судове засідання, повторно до суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

    Суд, за згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.09.2001 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача у зв’язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

    Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати  таку допомогу.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як відповідно до вимог                ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України – розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних членів сім’ї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України суд присуджує  аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 СК України суд,  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.07.2010 року у розмірі 25 % від усіх видів доходу та заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного  віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача відповідно до вимог ст.ст. 228-232 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду на рішення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області відповідно до ст.ст. 292- 295 ЦПК України.

Суддя                                             Л.А. Марюхна