Справа № 3-4365/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вінницькій області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08 червня 2010 року о 14.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, на під’їзній дорозі до смт. Коцюбинського, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зліва в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 08 червня 2010 року о 14.45 годин він, керуючи транспортним засобом-автомобілем “Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в правому ряду по під’їзній дорозі зі сторони смт. Коцюбинського в напрямку пр-ту Палладіна в м. Києві, зі швидкістю 60 км/год. Під’їжджаючи до повороту на «Зеленстрой», він, ввімкнувши лівий поворот, зменшив швидкість свого руху до 30 км/год, подивився в дзеркало заднього виду щоб переконатись, що його ніхто не обганяє та побачив автомобіль «Toyota», який був на великій відстані від нього та почав рух по роздільній смузі ліворуч. При виконанні зазначеного маневру, в ліву сторону його автомобіля вдарив автомобіль «Toyota», від цього удару він ще прохав кілька метрів та зупинився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 144662 від 08 червня 2010 року; карткою обліку дорожньо-транспортної пригоди № 11М від 08 червня 2010 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 червня 2010 року та додатками до неї, щодо, зокрема, характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; фотофіксацією дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями другого учасника пригоди – водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували згідно яких, 08 червня 2010 року приблизно о 14.45 годин, він, керуючи автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по під’їзній дорозі зі сторони смт. Коцюбинське в напрямку пр-ту Палладіна в м. Києві, в правому ряду зі швидкістю 60 км/год. Під‘їжджаючи до повороту на «Зеленстрой», він побачив автомобіль «Мерседес», який зменшив щвидкість і зупинився з правого боку дороги, частково знаходячись на узбіччі, та у якого не були ввімкнені будь-які знаки, які свідчили б про його намір здійснити маневр. Ввімкнувши лівий поворот, він почав об’їжджати автомобіль «Мерседес» з лівого боку, в цей час водій автомобілю «Мерседес» раптом почав розвертатися ліворуч, здійснивши зіткнення з його автомобілем.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: