Справа № 2-352/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Коверник М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3574 грн. 29 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що на відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладений обов’язок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та отримує послуги з тепло - водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.05.2010 року складає 3574 грн. 29 коп. Дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої обов’язки перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. В зв’язку з цим просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3574 грн. 29 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію станом на 01.05.2010 року складає 3574 грн. 29 коп. та просила стягнути дану заборгованість з відповідачки на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3604 грн. 29 коп. та судовий збір на користь держави.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 67-68 Житлового Кодексу України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідачка ОСОБА_1 отримує послуги з тепло - водопостачання від ВАТ ?еркаське хімволокно” в особі ВП ?еркаська ТЕЦ”, але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.05.2010 року складає 3574 грн. 29 коп., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості, о/р 40938074.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію не сплатила, то вказана сума заборгованості має бути стягнута з відповідачки в примусовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, о/р 40938074, на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2010 року в сумі 3574 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3604 грн. 29 коп., зарахувавши їх на рахунок № 26004388632001, код ЗКПО 31546505, МФО 354347 у Черкаській філії КБ «Приватбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з моменту його отримання.
Головуючий: В.М. Скляренко