ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.08.07 Справа № 10/25б.
Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Державного підприємства “Первомайськвугілля”,
м. Первомайськ Луганської області,
до боржника - Малого приватного підприємства “БІК”, м. Луганськ
про розірвання мирової угоди
В присутності представників сторін:
від кредитора - Нікіша М.Р., дов. №91/4-10-302 від 02.01.07.;
від боржника - не прибув.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
За клопотанням представника кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.
За розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області – Рябцевої О.В. від 07.06.07., справу №10/25б передано на розгляд судді Кірпа Т.С.
Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №10/25б.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника кредитора, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 06.05.04. по справі №10/25б затверджено мирову угоду від 30.04.04. укладену між боржником, Малим приватним підприємством “БІК”, м. Луганськ, та кредитором, Державним підприємством “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ.
На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора, Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, від 01.06.07. №44 про розірвання мирової угоди від 30.04.04. між останнім та боржником, Малим приватним підприємством “БІК”, м. Луганськ, та поновлення провадження у справі №10/25б.
За таких обставин суд призначив дане судове засідання для розгляду поданих матеріалів.
Як свідчать матеріали справи, боржник відзив на заяву кредитора не надав, в судове засідання не прибув з невідомих причин.
Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 35-39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити судове засідання на 06.09.07., 11 годин 40 хвилин, каб. №333.
2. Зобов’язати кредитора, Державне підприємство “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, на день слухання справи надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви про розірвання мирової угоди відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Зобов’язати боржника, Мале приватне підприємство “БІК”, м. Луганськ, на день розгляду справи надати суду відзив на заяву кредитора про розірвання мирової угоди від 30.04.04. та поновлення провадження у справі №10/25б, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, у разі погашення суми заборгованості –належні докази.
4. Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати суду письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника - Малого приватного підприємства “БІК”, м. Луганськ, вул. Леніна, 130/1, ідентифікаційний код 13385585, до суб’єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг із Державного реєстру).
5. Ухвалу суду надіслати: кредитору, боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.
Явка у засідання суду повноважного представника кредитора та боржника обов’язкова.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
5 прим.
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - кредитору;
4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
5 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.
вих. №
4 прим.
10.08.07.