Справа №2-2198/2010

    Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010  року            Личаківський    районний    суд   м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Кавецькому А.

за участю сторін

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» про видачу банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася з позовом до відповідача про видачу банківського вкладу, а саме вклад в золоті 100 гр. або в його еквіваленті в гривні та відсотків згідно з умовами договору та стягнення 2000 грн. моральної шкоди.

П озивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача непогашену частину вкладу в золоті в розмірі 31,07 грама, що складає 0,999 тройської унції або еквівалент в гривнях , 2000 грн. заподіяної моральної шкоди, судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 29.10.2008 року з відповідачем укладено договір банківського вкладу металів « дорогоцінний» з фізичною поставкою згідно якого позивачка передала відповідачу два злитки золота загальною масою 100 г, що становить 3,22 тройські унції золота з визначеною датою повернення вкладу 29 жовтня 2009 року і виплатою 1,5 %. 5.03.2010 року відповідач провів часткове повернення банківського вкладу шляхом виплати 20600 грн., сума заборгованості відповідача станом на 5.03.2010 року становить 9065 грн. 59 коп. Просить таку стягнути примусово, стягнувши з відповідача 2000 грн. заподіяної моральної шкоди, яка виразилась у тому що у зв»язку з порушенням взятих на себе зобов»язань відповідачем у неї порушився сон, з»явилась депресія, витрачала додаткові зусилля для відновлення свого права. Також просить відшкодувати понесені витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_1 частково виплачено суму вкладу в розмірі 20600 грн. , іншу частину не виплачено через запровадження у банку тимчасової адміністрації. Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди вважає необґрунтованими, оскільки позивачкою не представлено суду жодних доказів на підтвердження таких.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  суд приходить до висновку, що  позов підлягає до часткового задоволення виходячи  з наступних підстав.

Згідно договору вкладу банківських металів «дорогоцінний» з фізичною поставкою від 29.10.2008 року ОСОБА_1 передала відповідачу вклад у золоті масою 3,22 тр. унції на 12 місяців з днем повернення 29.10.2009 року з нарахуванням та виплатою процентів із розрахунку 1,5 % річних. ( а.с.6)

Відповідно до п.4 вище вказаного договору банк зобов»язується повернути вклад, нарахувати та виплатити проценти у порядку і на умовах визначених договором та вкладник має право при настанні дня повернення вкладу за цим договором отримати вклад та нараховані проценти на умовах цього договору.

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як підтвердила позивачка в судовому засіданні їй 5.03.2010 року повернуто частину вкладу в розмірі 20600 грн. Сума заборгованості відповідача станом на 5.03.2010 року становить  з розрахунку 90720 грн. 47 коп. за 10 тройських унцій та з врахуванням нарахованих відсотків у розмірі 0,05 тр. унцій – 9065 грн. 590 коп, що становить 0,999 тр. унції або 31,07 грама золота.

Враховуючи вище наведене, а  також те, що судом встановлено, що зобов»язання  відповідача по поверненню суми банківського вкладу не виконані в повному обсязі, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди,  суд в задоволенні таких відмовляє, оскільки позивачкою не представлено суду жодних доказів на підтвердження таких вимог.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 294,  ЦПК України, ст.ст.526, 1060, 1058 ЦК України

 суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ СКБ «Дністер» згідно договору від 29.10.2008 року на користь ОСОБА_1 9065 ( дев»ять тисяч шістдесят п»ять) грн. 59 коп., що складає 0,999 тройської унції золота,  що еквівалентно 31,07 грам.

 В стягненні моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ВАТ СКБ «Дністер» на користь ОСОБА_1 400 ( чотириста) грн. витрат на правову допомогу та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ВАТ СКБ «Дністер» на користь держави 90 грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                 Шеремета Г.І.