Справа № 2-2849/2010
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 вересня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді : Лакомської Ж.І.
при секретарі с/з - Кириченко О.М.
за участю позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1995 р. відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин, його майна у квартирі немає, він не проводить оплати комунальних послуг.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов уточнила з аналогічних підстав, пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 являється сином її покійного чоловіка , після смерті чоловіка позивач успадкувала 1\2 частину квартири за заповітом , іншу 1\2 частину квартири купила у відповідача ОСОБА_3 згідно договору купівлі – продажу. Після продажу квартири відповідач добровільно залишив спірну квартиру, забрав усе належне йому майно і з цього часу не проживає у ній, не сплачує комунальних послуг. Просила позов задоволити.
В судове засідання відповідач не з’явився, про дату та місце розгляду справи судом повідомлений через оголошення у пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З договору купівлі – продажу квартири від 15.09.2006 року(а.с.5) вбачається , що ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 1\2 частину квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2008 року (а.с. 14) ОСОБА_2 успадкувала 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4
З довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку від 17.09.2010 р. (а.с. 28) вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання позивач ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_3, власником квартири являється ОСОБА_2
Згідно актів обстеження паспортного режиму від 15.12.2009 р , 17.11.2009 р,16.10.2009 р (а.с.16-18) відповідач у квартирі АДРЕСА_1 на час проведення перевірок був відсутній , при опитуванні сусідів встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України , суд –
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 46 (сорок шість) гривень.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення , а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..
Суддя : Ж.І. Лакомська