справа № 2-2283/10

                                    У Х В А Л А

        про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2010 року                                       Личаківський   районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                   Леньо С.І.

при секретарі                                Станько Р.О.  

з участю адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Винниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, зобов»язання до вчинення дій,-

                                                                  в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про визнання незаконною приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1  ; визнання недійсним рішення Винниківської міської ради № 1085 від 26.06.2008 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність зазначеної земельної ділянки ; зобов»язання Винниківської ради прийняти рішення про приватизацію земельної ділянки для обслуговування будинку АДРЕСА_1.  

Позивач у судове засідання на 28.07.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, доказів на підтвердження поважності причин неявки його чи представника не надав.  

На 04.10.2010 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.  При цьому заяви від позивача про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, заслухавши думку відповідача, адвоката, суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, зобов»язання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України,  суд ,-

                                                                    у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Винниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, зобов»язання до вчинення дій - залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Копія

              Суддя                               С.І. Леньо