Справа № 2а – 444/10р.
У Х В А Л А
13 жовтня 2010 р. м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Бровко О.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
та представника відповідача Дзигун О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці та Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці з 23.09.10р. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці та Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення.
Як вбачається з матеріалів справи, щорічна допомога на оздоровлення, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи була нарахована ОСОБА_1 22.01.2010р. в розмірі 120 грн., та виплачена 25.01.2010р. Однак про порушення свого права від дізнався лише 16.09.2010р. відповідно до листа-довідки №К0250 від 16.09.2010р.
Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі слів ОСОБА_1, про порушення свого права він дізнався 16.09.2010р., хоча кошти в розмірі 120 грн. він отримав 25.01.2010р., в зв’язку з цим, суд дійшов висновку, що на момент подання позову позивачем було пропущено строк звернення до суду,
Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Тобто, суд при вирішені даної справи застосовує процесуальний закон який діє на момент, розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.
Так, з 30.07.2010 р. набрав чинності Закон, яким внесено зміни й до Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно положень статті 100 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду даної справи), на відміну від попередньої редакції, передбачені інші наслідки, а саме, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За сукупністю наведених обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, а заяву про його поновлення не подано, а тому останній слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці та Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення – без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту проголошення даної ухвали.
Суддя: