№ 1- 411-10

                                                   В   И   Р   О   К                

                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И        

14 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області                                                                                                                                                      

      в  складі  :     головуючого                               Янів Н. М.      

                  при    секретарі                                     Юкша О. О.

            з участю прокурора                                    Михавків І. В.                

розглянувши у відкритому  судовому   засіданні   в   місті    Дрогобичі  кримінальну   справу  про   обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя села Гірне, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

        у вчиненні злочину, передбаченого ст.  310 ч. 2  КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

     На весні 2010 р. на частині земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 в с. Гірне, Стрийського району, шляхом самосіву проросли рослини маку, які протягом весни та літа 2010 р. останній вирощував без спеціального дозволу шляхом культивування.  13.07.2010 р. працівниками міліції на вищезгаданій земельній ділянці, було виявлено та вилучено 1460 рослин маку, і згідно висновку хімічної експертизи № 3/1063 від 05.08.2010 р. належать до виду «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

   Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він проживає в будинку покійних батьків в с. Гірне, Стрийського району. Біля будинку мається  земельна ділянка, на якій він вирощує  різні овочі. Весною 2010 р. на даній ділянці зійшов самосів маку, який на протязі весни та літа обробляв, маючи намір в подальшому його використати для випічки. Появу маку, може пояснити тим, що при житті його мати на вказаній присадибній ділянці постійно висівала мак для побутових потреб, а після її смерті його ніхто не збирав, а він самостійно висівався.  13.07.2010 р. по місцю його проживання  приїхали працівники міліції  і в його присутності та в присутності двох понятих з даної земельної ділянки вилучили 1460 рослин снотворного маку. Про те, що його не можна вирощувати не знав. Просить суворо не карати.  

      Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи .

   Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 незаконно вирощував снотворний мак в кількості 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) рослин, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

     При  призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

     Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує його покарання.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

     Враховується також, що підсудний вчинив тяжкий злочин, однак вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, шкоди злочином не завдано.

    Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє, однак без відбування такого, надавши випробувальний термін.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

      Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

     Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, надавши іспитовий строк в 1 (один) рік.

     Відповідно до ст.76 КК України п окласти обов’язки на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, куди періодично з’являтись для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

     Судові витрати в сумі 154 гривні 80 копійок покласти на ОСОБА_1 стягнувши їх з нього на Р/р № 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - ГУДК у Львівській області, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області. Призначення платежу «За експертизу» №3/1063 від 05.08.2010 року.

   Речові докази – рослини маку в кількості 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) штук – знищити.

   Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

                                    Суддя:                                                          Н. М. Янів