РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27вересня 2010 року     селище Верховина     справа №2-239

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Токарука В.І.

з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинського автотранспортного підприємства, третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до відповідачів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 2010 року о 10 годині в селищі Верховина по вулиці Поповича сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів марки ПАЗ 672, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та належить на праві приватної власності автотранспортному підприємству, та марки ВАЗ 21214, який належить на праві приватної власності йому та яким керувала за дорученням ОСОБА_3. В прогресі ДТП був пошкоджений його автомобіль і він за власні кошти відремонтував його та загальна сума на його відновлення становить 6400 грн.. Винним у вчиненні ДТП постановою районного суду визнано водія АТП ОСОБА_2..З посиланням на cm. 1187 просить задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати та витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від одержання повістки А ТП відмовилося.

Третя особа - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлений факт ДТП, яка мала місце за участі транспортного засобу - автобуса ПАЗ 672, належного АТП, під керуванням водія ОСОБА_2 та легкового автомобіля ВАЗ -21214, належного позивачу, під керуванням водія ОСОБА_3 01 березня 2010 року о 17 годині 10 хвилин в селищі Верховина по вулиці Поповича.

Постановою судді Верховинського районного суду від 27 квітня 2010 року винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП визнано водія АТП ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення - штраф 340 грн..

У відповідності до статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з  використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 1188 Цивільного кодексу України "шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З врахуванням наведених законодавчих положень шкода підлягає відшкодуванню АТП, оскільки воно є власником автомобіля, водія якого визнано винним у вчиненні ДТП.

Вирішуючи питання розміру відшкодування суд бере до уваги, що позивачем проведені роботи по відновленню належного йому автомобіля на що затрачено 6400 грн. що підтверджено актом виконаних робіт АТВТАК "Буковина - Авто" № 145 від 06.03.2010 року на суму 2300 грн. та накладними на придбання запчастин і матеріалів на суму 4100 грн..

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони не підлягають до задоволення, оскільки позивач не навів доказів її спричинення і не настоює на відшкодуванні моральної шкоди.

Керуючись cm. cm. 10, 11, 209, 212. 214-215, 218 ЦПК України та на підставі cm. cm. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Верховинського автотранспортного підприємства 6400 (шість тисяч чотириста) гривень матеріальної шкоди, 192 грн. 50 коп. судових витрат, а всього 6592 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто два) гривні 50 копійок в користь ОСОБА_1. В задоволенні позовних вимог про стягнення з Верховинського автотранспортного підприємства моральної шкоди в сумі 3000 грн. в користь ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Головуючий                             В.І.Токарук