справа № 3-896/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 жовтня 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, вчитель ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Милятин, проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

встановив :

19.08.2010 р. о 13 год. ОСОБА_1 в м.Нетішин по вул.Солов’ївській Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_1) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.08.2010 р. в обідню пору керував у м.Нетішин належним йому на праві власності автомобілем та напередодні ввечері вживав пиво. Пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані та будь-яких ознак алкогольного сп’яніння, як про це зазначено у складеному відносно нього протоколі, 19.08.2010  у нього не було, та пояснення свідків в матеріалах справи з цього приводу відсутні. Відмову від проходження медичного огляду пояснює тим, що інспектор ДПС, після того як заслухав його пояснення про те, що вчора він вживав лише пиво, не пропонував йому проходити медичний огляд на стан сп’яніння, а одразу запропонував скласти протокол з його відмовою від проходження медичного огляду, одночасно пояснюючи йому, що «так буде краще», на що він і погодився.      

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2010р. ВК1 № 058811.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження  медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчать їх підписи в протоколі. Письмові пояснення вказаних свідків, як це передбачено п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України, в матеріалах справи відсутні.  

З пояснень ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення  вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав у повному обсязі, має на утриманні двох повнолітніх дітей, які навчаються у ВУЗах, по місцю роботи характеризується позитивно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.