ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
02.06.06 Справа № 13/323.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі Біловодського територіального відокремленого без балансового відділення Луганської дирекції банку “Україна”, смт. Біловодськ Луганської області
до Державного підприємства «Стрілецький кінний завод №60», с. Новострільцівка Міловського району Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно
Орган виконання судового рішення –Державна виконавча служба у Міловському районі Луганської області, с. Мілове Луганської області
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Циганок Г.А. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 16.05.06;
від ДВС, Казімір Л.Р. - гол. спец., довіреність № б/н від 10.05.06.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Відповідач –Державне підприємство «Стрілецький кінний завод №60»звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою, в якій просить:
- визнати дії ДВС у Міловському районі Луганської області такими, що не відповідають діючому законодавству;
- зобов‘язати Державну виконавчу службу у Міловському районі Луганської області зняти арешт, накладений на грошові кошти у сумі 2607481,12 грн., що знаходяться на реєстраційних рахунках в УДК в Луганській області МФО 804013, № 37121250011208, № 353300100790, № 3532002000790.
Представник позивача у судове засідання не з’явився.
Представник відповідача підтримав заявлені у скарзі вимоги.
Представник ДВС на скаргу заперечує з підстав, наведених у відзиві на скаргу № 1447/08-16 від 10.05.06.
Боржник у скарзі зазначив, що в рамках зведеного виконавчого провадження, в тому числі по виконанню наказу господарського суду від 23.06.01. № 13/323, державним виконавцем постановою від 06.02.06. накладено арешт на грошові кошти у сумі 2607481,12 грн., що знаходяться на його реєстраційних рахунках в УДК в Луганської області.
ДВС проти скарги заперечує посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», тобто законно і обґрунтовано.
Боржник вважає, що накладення арешту здійснено у супереч вимогам п. п. 5, 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України, так як вказані рахунки були відкриті ним на виконання Загальнодержавної програми селекції у тваринництві на 2006 рік.
Згідно довідки Державного казначейства України від 25.05.06. реєстраційний рахунок № 3523001000790 відкрито для Державної програми селекції у тваринництві та птахівництві на підприємствах АПК (КПК 2801190).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та ДВС, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 30, 87 Бюджетного кодексу України видатки Державного бюджету України включають бюджетні призначення, встановлені законом про Державний бюджет України на конкретні цілі, що пов'язані з реалізацією державних програм, які мають виключно державне значення.
Відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями.
Згідно ст. 236 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна, від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.
Реєстраційний рахунок № 3523001000790 відкрито для Державної програми селекції у тваринництві та птахівництві на підприємствах АПК (КПК 2801190).
Власником коштів, що можуть надходити на цей рахунок є держава Україна в особі Міністерства аграрної політики.
Відповідно до ст. 176 Цивільного кодексу України держава не відповідає за зобов'язаннями створених нею юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
За вищенаведених обставин скарга підлягає задоволенню частково.
Так, підлягає зняттю арешт лише з реєстраційного рахунку № 3523001000790, відкритому в УДК у Луганській області, МФО 804013, оскільки лише цей рахунок відкрито для надходження коштів за державною програмою і відповідними доводами щодо цього заявник обґрунтовує вимоги за скаргою, та лише на суму 1769 грн. 00 коп., оскільки лише дана сума стягнута судом у даній справі і суд не вправі виходити за межі справи при розгляді скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Скаргу Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60» задовольнити частково.
2. Зняти арешт з реєстраційного рахунку № 3523001000790, відкритому в УДК у Луганській області, МФО 804013, на суму 1769 грн. 00 коп.
3. В решті вимог відмовити.
Суддя | Є.Ю.Пономаренко |