Судове рішення #11303968

Справа № 2-1129/10

Категорія 26

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді – Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Коливушко О.М.,                

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Севастопольського відділення №17 КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неповернені кредитні кошти у сумі 10 338 грн. 06 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 10 000 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 338 грн. 06 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.   Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 010/09-17/805-U6 від 08.08.2006 року, згідно якого останній  отримав від позивача кредит у сумі 10 000,00 гривен.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час, та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2006 року між сторонами укладений договір кредитування № 010/09-17/805-U6 (далі – кредитний договір) , відповідно до якого позивач передав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривен.

Відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати позивачу 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку встановленому до повного погашення заборгованості за кредитом згідно з п.п. 1.1.,5.1 кредитного договору (а.с. 14).

Проте, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує перевищення суми заборгованості.

Згідно п. 2.4. кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка, з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється в розмірі 0,1 % річних (а.с. 14).

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 08 лютого 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 10 338 грн. 06 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 10 000 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 338 грн. 06 коп. (а.с. 7).

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, судом було встановлено, що строк дії договору згідно з п.3.2 кредитного договору закінчився 08 серпня 2010 року.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен був повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплати проценти, комісії, штрафні санкції, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 08.08.2008 року по 08.08.2010року.

Відповідачем не було надано до суду будь-яких  доказів, що підтверджували продовження строку дії кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 103 грн.38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього – 223,38 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88 ч. 1, 224 – 227, ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 611,612, 1049,1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського відділення №17 Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» -   задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2   на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського відділення №17 Кримської Республіканської Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором   № 010/09-17/805-U6 від 08.08.2006 року в сумі 10 338 (десять тисяч триста тридцять вісім) грн. 06  коп .

Стягнути з ОСОБА_2   на користь  публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського відділення №17 Кримської Республіканської Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287), судовий збір в розмірі 103 (сто три) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00коп., а всього 223 (двісті двадцять три) грн. 38 коп.  

 

Рішення суду може бути переглянуто судом, який його постановив, по заяві відповідача, яка надається протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бухарєва Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бухарєва Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бухарєва Тетяна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація