Судове рішення #11303809

                                                                                                                   

                                                                                                                        Справа № 3-1107/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        26 травня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Патлаївка Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Полтавської гравіометричної обсерваторії, м.Полтава, вул. М’ясоєдова, 27/29, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Полтавської гравіометричної обсерваторії (юридична адреса м.Полтава, вул. М’ясоєдова, 27/29) не подала платіжне доручення  на перерахування податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2010 року по терміну сплати до 15.04.2010р. Фактично суму сплачено 19.04.2010р.

              Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що правопорушення допущено вперше, сума несвоєчасно сплаченого податку незначна, на даний час сплачена, щиро розкаюється, просить суворо не карати, має скрутний матеріальний стан, на утриманні є неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує лікування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом  перевірки № 89-1707/03534558 від 26.04.2010р., протоколом  № 422/17-07 від 28.04.2010р.

    Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу  з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

     Суддя                                                                                          Одринська Т.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація