Справа № 3-937/2010 р.

П О С Т А H О В А

   ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

             27 вересня 2010 pоку                                           м.Мена

                Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І.. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

     П.I.П.                                                                 ОСОБА_3

     Дата наpодження                                              ІНФОРМАЦІЯ_1

     Мiсце пpоживання                                           АДРЕСА_1

     Мiсце pоботи, посада                                       не працює    

        за  ст.ст. 130 ч. 3, 121 ч. 3 Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

  03.09.2010 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме : за керування 14.08.2010 року транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння  та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Повторно, 19.08.2010 року ОСОБА_3 в м. Мена по вул. Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ-21703, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Крім того, 03.08.2010 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Повторно, 19.08.2010 року ОСОБА_3 в м. Мена по вул.. Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ-21703, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР.

            Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативні пpавопоpушення, пеpедбачені ст.ст.  130 ч.3, 121 ч. 3 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_3 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

              Його вина підтверджується адміністративними протоколами СВ1№ 004396 від 19.08.2010 року, СВ1№ 004394 від 19.08.2010 року та іншими матеріалами, зібраними по справі.

  Враховуючи особу порушника, відсутність позитивних характеристик щодо нього, те, що він ніде не працює, доходу не отримує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3  необхідно визнати винним у вчиненні даних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді адміністративного арешту.

Вpаховуючи, що ОСОБА_3 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом,  суд вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

             Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.3, 121 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А H О В И В:

             ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки з оплатним вилученням транспортних засобів.

           ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 5 (п”ять) діб.                  

     На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних  правопорушень, шляхом накладення стягнення  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 5 (п”ять) діб.  

              Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу адміністративного затримання.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

           Суддя                                                                                                          О.А. Савченко