Справа № 2-811/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         24 вересня 2010 року                                                             Менський районний суд

                                                                                                          Чернігівської області

в складі :

головуючого судді               Савченко О.А.

при секретарі                        Солонар В.І.

за участю позивача – відповідача ОСОБА_1

              розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Менська державна нотаріальна контора, Менське відділення Чернігівського МБТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1  про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

             У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 Чернігівської області та земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги є позивач. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було роз”яснено,  що при житті спадкодавицею було складено заповіт, відповідно до якого вона своє майно заповіла ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Тому, позивач вимушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на весь спадковий житловий будинок.

               17.08.2010 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_3 із зустрічним позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове  майно за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, а саме : на ? частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Чернігівської області.  У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва  про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивачка стверджує, що після закінчення будівництва житлового будинку ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення документації, проведення державної реєстрації прав власності. Тому виникла необхідність звернення до суду.

             У судовому засіданні позивач – відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

              Відповідачка – позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача – відповідача ОСОБА_1 не визнає, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

              Представник відповідача Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з”явився,  надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

              Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

              Представники третіх осіб в судове засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

              Заслухавши пояснення позивача – відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

              Відповідно до ст. 1297  ЦК України, спадкоємець, який прийняв  спадщину, у складі  якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

              Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

              За життя спадкодавець слала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 03.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 365, відповідно до якого вона житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  Відповідачка – позивачка ОСОБА_3 в установленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння майном.

                  Відповідно до ст.. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них в разі спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 1 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” непрацездатні громадяни  -  особи,  які досягли встановленого законом пенсійного віку  або  визнані  інвалідами,  у  тому  числі діти-інваліди,  а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

                 ОСОБА_1 є рідним сином померлої спадкодавці ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Низковським с/бюро ЗАГС 26.01.1948 року.

                  Крім того, відповідно до довідки МСЕ (а.с.6), ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а отже має право на обов”язкову частку в спадщині після померлої ОСОБА_5.                  

             Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа, витяг з Реєстру прав власності.  

            Як  встановлено у судовому засіданні  спадкодавець ОСОБА_5 при житті не оформила права власності на домоволодіння, яке  їй належало та  розташоване в АДРЕСА_1 Чернігівської області та не зареєструвала його в Чернігівському міжміському Бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою № 22 від 11.05.2010 року про готовність житлового будинку.

              Відповідно до довідки № 03-21/321 від 09.08.2010 року, виданої Дягівською сільською радою Менського району, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Дягова, посвідченого секретарем Дягівської сільської ради Менського району 25.04.1989 року за № 12, покупцем будинку є ОСОБА_5, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року і була його власницею.              

                  У судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 на ? частини спадкового домоволодіння є ОСОБА_3, а на ? частину – ОСОБА_1, як спадкоємець за законом .

                  За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на ? частину житлового будинку А-1 з надвірними будівлями, а саме : сарай Б-1, сарай б-1, сарай б1-1, погріб В-1, огорожа № 1, що знаходяться в АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 6 006,75 грн., загальною вартістю домоволодіння 24027,00 грн.

                   За ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати право власності за заповітом на 3/4 частини житлового будинку А-1, з надвірними будівлями, а саме : сарай Б-1, сарай б-1, сарай б1-1, погріб В-1, огорожа № 1, що знаходяться в АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 18020,25 грн., загальною вартістю домоволодіння 24027,00 грн.

               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 1241, 1268, 1297 ЦК України,  ст.ст. 1 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” , ст. ст.  212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                Позов ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Менська державна нотаріальна контора, Менське відділення Чернігівського МБТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно -  задовольнити частково.

                Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає  в АДРЕСА_2 Чернігівської області право власності за законом на ? частину житлового будинку А-1 з надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай б-1, сарай б1-1, погріб В-1, огорожа № 1, що знаходяться в АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 6 006 (шість тисяч шість) грн.. 75 коп., загальною вартістю домоволодіння 24027 (двадцять чотири тисячі двадцять сім) грн.. 00 коп., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

                В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

                Зустрічний позов ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1  про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

                Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_3 Чернігівської області право власності за заповітом на 3/4 частини житлового будинку А-1, з надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай б-1, сарай б1-1, погріб В-1, огорожа № 1, що знаходяться в АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 18020 (вісімнадцять тисяч двадцять) грн.. 25 коп., загальною вартістю домоволодіння 24027 (двадцять чотири тисячі двадцять сім) грн.. 00 коп.,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

               Суддя                                                                                          О.А. Савченко