Спpава № 2-718/2010 р.
Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
(ЗАОЧНЕ)
08 вересня 2010 pоку Менський pайоний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi Савченко О.А.
пpи секpетаpi Солонар В.І.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А H О В И В:
У липні 2010 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 10.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/70555 про надання кредиту в сумі 11400,00 грн. на 72 місяці по 10.06.2014 рік, зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач порушив умови договору, станом на 26.07.2010 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 10638,82 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 10638,82 грн..
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/70555 (а.с. 2-6), відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 11400,00 грн. строком на 72 місяці по 10.06.2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитом.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується копією статуту ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” (а.с. 18).
Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов”язується здійснити погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачуючи частково кредит згідно з графіком погашення та не сплачує відсотки.
Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов”язань за договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсоток від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов”язння мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобов”язання включно.
Станом на 26.06.2010 року загальний залишок боргу по кредиту становить 10638,82 грн. з яких : заборгованість по кредиту – 9468,82 грн., заборгованість по процентах – 834,57 грн., пеня по кредиту – 335,43 грн..
Відповідно до п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобов”язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом, пеню відповідно до цього договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного часу, тому, необхідно стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 10638,82 грн..
Судові витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 – 215 224,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10638 грн. (десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 82 коп. на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 106,39 грн. на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області (ід. номер НОМЕР_1) сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.А. Савченко
- Номер: 2/2407/1634/11
- Опис: Про відшкодування шкоди завдпної внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-718
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Савченко Олександр Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 30.09.2011