Справа № 2-624 / 2010 р.

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року                                                                    Менський районний суд

                                                                                                                   Чернiгiвської областi

в складi:

    головуючого - суддi       Савченко О.А.

    при секретарi                 Солонар В.І.

           розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

           У липні 2010 року КС „Дія” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свою позовну заяву тим, що 13.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 642, про надання кредиту в сумі 12000,00 грн. на ремонт житла, стоком на 18 місяців. Для забезпечення виконання зобов”язань за даним договором з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 642 від 13.09.2007 року. 27.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір про продовження строку дії кредитного договору на 24 місяці зі строком остаточного погашення не пізніше 27.08.2011 року. Однак, позичальник порушив умови договору і станом на 12.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 3147,92 грн.   Тому, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 3147,92 грн.  

            В попереднє судове засідання представник позивача не з”явився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернути судові витрати.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

            Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, коли від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сума сплаченого судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляд справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК.

На підставі викладеного і кеpуючись, 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без pозгляду.

    Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 19,52 грн. (квитанція № 47 від 13.07.2010 року) та 31,48 грн. (квитанція № 40 від 12.07.2010 року).

            Роз”яснити позивачу , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої було залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення.  

            Апеляційна скарга на ухвалу суду, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                                                                       О.А. Савченко