Спpава № 2-414/2010 р.
Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
(ЗАОЧНЕ)
18 серпня 2010 pоку Менський pайоний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi Савченко О.А.
пpи секpетаpi Солонар В.І.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А H О В И В:
У червні 2010 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 10.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/70567 про надання кредиту в сумі 15200,00 грн. на 72 місяці з 10.06.2008 року по 10.06.2014 року, зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Додатковою угодою № 1 від 16.06.2009 року до кредитного договору № 014/0775/82/70567 від 10.06.2008 року тимчасово на період з 10.07.2009 року по 10.12.2009 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Проте відповідачка порушила умови договору, станом на 16.06.2010 року заборгованість ОСОБА_5 перед банком становить 19546,83 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 19546,83 грн..
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачки за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/70567, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15200,00 грн. строком на 72 місяці з 10.06.2008 року по 10.06.2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитом.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується копією статуту ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” (а.с. 6).
Відповідно до п.5.3 кредитного договору позичальник зобов”язується здійснити погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Додатковою угодою № 1 від 16.06.2009 року до кредитного договору № 014/0775/82/70567 від 10.06.2008 року (а.с.16) тимчасово на період з 10.07.2009 року по 10.12.2009 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди.
Проте, станом на 16.06.2010 року загальний залишок боргу по кредиту становить 19546,83 грн. з яких : заборгованість по кредиту – 16051,13 грн. (прострочена-991,56), заборгованість по процентах – 2232,23 грн., пеня по кредиту – 1263,47 грн..
Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов”язань за договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсоток від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов”язння мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобов”язання включно.
У зв”язку з цим позичальнику нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 1263,47 грн.
Відповідно до п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобов”язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом, пеню відповідно до цього договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного часу, тому, необхідно стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 19546,83 грн..
Судові витрати еобхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 – 215 224,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 19546 грн. (дев”ятнадцять тисяч п”ятсот сорок шість) грн. 83 коп. на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 195,47 грн. на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”: код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.А. Савченко
- Номер: 2/720/850/13
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-414
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Савченко Олександр Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 30.04.2013