Справа № 2-1120/2010 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           15  вересня 2010 року                                                 Менський районний суд

                                                                                                        Чернiгiвської областi

            в складi:

    головуючої - суддi               Савченко О.А.

    при секретарi                        Солонар В.І

            за участю сторін

           розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 09.02.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 134, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, вони припинили шлюбні стосунки, проживають разом, ведуть спільне господарство, проте, фактично сім”я розпалась, подальше сумісне життя і збереження сім”ї вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

            Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала.

    Спору з ким буде проживати дитина немає.            

            Сторони не заперечили проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

            Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

            Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається позивач, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.            

            На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174, 213, 215   ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

          Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.02.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 134 - розiрвати.

         Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище – ОСОБА_4.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                                                               О.А. Савченко