Судове рішення #11303557

Справа №1-63/2010

В  И  Р  О  К

і м е н е м    У к р а ї н и

22 вересня 2010 року                                                                                смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

                                           головуючого –судді     Морозова О.Б.

                                           при секретарі               Нетребі А.О.

                                           з участю прокурора     Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вересоч Куликівського району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, військовозобов’язаного, водія ФОП „ОСОБА_2.”, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, 2006 року народження, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині травня 2010 року у невстановленої особи в м. Чернігів придбав підроблений бланк  талона про проходження державного технічного огляду НОМЕР_1. Після цього. 11.06.2010 року вніс до даного підробленого бланка талона відомості про проходження державного технічного огляду 10.06.2010 року автомобіля „АЗЛК 2140” д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, та збув останньому вказаний підроблений талон.

12.06.2010 року по вул. Б. Хмельницького в с. Вересоч Куликівського району, працівниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району був зупинений автомобіль „АЗЛК 2140” д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який на їх прохання пред’явити документи на автомобіль пред’явив підроблений талон про проходження державного технічного огляду з логотипом „2011” НОМЕР_1, реквізити якого отримані струменевим способом з використанням кольорового друкуючого пристрою.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа та збуті такого документа, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Будучи попередженим про правові наслідки скороченого порядку судового слідства підсудна пояснив, що наслідки йому зрозумілі, він повністю визнає свою вину і всі факти та обставини по пред’явленому йому обвинуваченню і просить обмежити судове слідство його допитом та дослідженням даних кримінальної справи про його особу. До такого рішення він прийшов добровільно. При цьому пояснив, що він дійсно придбав у невідомої особи підроблений талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль, заповнив його,  а потім збув його ОСОБА_4

Крім вказаних показань підсудного, його вина підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Вислухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Його умисні дії, які виразились у підробленні документа та збуті такого документа, правильно кваліфіковано, як злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшують підсудному покарання суд вважає щире каяття у вчиненні злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують підсудному покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінальної справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу винного, його позитивні характеристики, обставини, що пом’якшують покарання, а саме: щире каяття підсудного та наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що  підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: талон про проходження державного технічного огляду ЖА 066230, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, – зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді вартості проведених технічного дослідження та технічної експертизи в сумі 1032 грн.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду                                                       О.Б. Морозов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація