АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці « 07 »  жовтня   2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                  Тарбинського В.Г.    

суддів                                              Дембіцької О.О., Станковської Г.А.  

за участю прокурора                     Слюсарюк Р.Л.

та адвоката                                       ОСОБА_1            

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців  від 29 вересня  2010 року.

  Цією   постановою     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у зв’язку з пред’явленим йому обвинуваченням за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

    В апеляції адвокат  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанову  Шевченківського районного суду про обрання  останньому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, змінивши її на підписку про невиїзд.

    При цьому посилається на те, що висновки суду про обрання його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є упереджені та невірні, оскільки вилучені у нього наркотичний засіб та патрони йому не належали, а були підкинуті.

Справа № 10-221/ 2010 р.                                     Головуючий у І інстанції

Категорія: ст.165-2 КПК                                      Богдан С.І.

    України                                                           Доповідач: Тарбинський В.Г.

    Крім того, вказує і на те, що ОСОБА_2 є раніше не судимим, впливати на хід слідства та суду не зможе, а також немає ніякого наміру ухилятися від слідства та суду. Тому вважає, що до закінчення досудового слідства йому слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, підтримавшого свою апеляцію, думку прокурора, яка просила постанову суду щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію  ОСОБА_1 в інтересах останнього  без задоволення, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, органом досудового слідства  ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в тому, що при його затриманні та особистому огляді  25.09.2010 року приблизно о 22 годині у м. Чернівцях, вул. Герцена, біля магазину «Люкс», у нього в сумці було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом – канабісом, загальною вагою 16,01 грама.

Крім цього, в цей же період часу в кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 9-ть набоїв калібру 7,62, які є боєприпасами – гвинтівочними  патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної зброї.

ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Застосовуючи запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді взяття під варту, районний  суд, відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 КПК України, врахував тяжкість вчинених злочинів, а також те, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, буде ухилятись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, судом при прийнятті рішення також  враховано і те, що ОСОБА_2 є громадянином Грузії та мешканцем м. Зугдіді, по місцю реєстрації не проживає, на території України та у м. Чернівці постійного місця проживання немає.

    Доводи апелянта  про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців  від 29 вересня  2010 року про обрання його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є упередженим та невірним - безпідставні та спростовуються наданими матеріалами справи, а тому підстав для задоволення апеляції адвоката  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 суд не знаходить.

При прийнятті даного рішення суд керувався вимогами закону і ним прийнято вірне рішення.

Виходячи з обставин справи та даних про обвинуваченого   ОСОБА_2, суд вірно застосував щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому підстав для скасування постанови суду щодо останнього, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  залишити без задоволення, а постанову судді  Шевченківського районного суду м. Чернівців  від 29 вересня  2010 року  щодо  ОСОБА_2    – без змін.

Головуючий                                                                В.Г. Тарбинський

Судді                                                                             О.О. Дембіцька                                                          

                                                                                        Г.А. Станковська

Копія вірна: суддя