Справа №2-а-103/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Морозова О.Б.
при секретарі Костюк Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;
до відповідачів:
ст. інспектора ІДПС ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Балашова Сергія Вікторовича, адреса: АДРЕСА_2;
Інспектора АП ВДАІ Куликівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Коржа Олександра Михайловича, адреса: АДРЕСА_3;
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2010 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії Куликівського районного суду адміністративний позов, в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними та скасувати постанову серії СВ 188741 про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2010 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.07.2010 року о 08-50 інспектором ІДПС ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Балашовим Сергієм Вікторовичем, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ1№062393 за ст.121 КУпАП, за порушення п. 31.3 б ПДР України – керування транспортним засобом, який не пройшов технічний огляд у встановленому порядку, з вилученням талона ТО. Відповідно до цього протоколу інспектор АП ВДАІ Куликівського РВ УМВС старший лейтенант міліції Корж Олександр Михайлович виніс постанову СВ №188741 по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, якою постановлено накласти на позивача штраф в розмірі 340 гривень.
Вказаний протокол та постанова є незаконними і такими, що порушують норми чинного законодавства. Дійсно того дня він керував власним автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом. Проте державний технічний огляд він, відповідно до Постанови КМУ від 09.07.2008 року, на його автомобіль необхідно було пройти раз у два роки. Останній раз проходив техогляд 02.07.2008 року, а кінцевий термін проходження техогляду вказано липень 2010 року. Тому вважає, що вказані постанова та протокол є незаконними.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідач Корж О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що протокол та постанова були складені правомірно, оскільки талон ТО на автомобіль позивача був прострочений. Кінцевий термін проходження техогляду його автомобіля скінчився 02.07.2010 року. Також пояснив, що інспектор Бала шов не зазначив в протоколі частину ст.. 121 КУпАП, оскільки направив протокол за місцем проживання порушника для перевірки наявності повторності.
Старший інспектор ІДПС ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Балашов Сергій Вікторович в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду.
Представник УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання також не з’явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши позивача, відповідача Коржа О.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом було встановлено, що останній ТО автомобіля позивача проводився 02.07.2008 року. Талон ТО дійсний два роки, відповідно до Постанови КМУ № 606 від 09.07.2008 року. Отже талон ТО автомобіля позивача був дійсним до 02.07.2010 року. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення талон був прострочено. Тому протокол та постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності складені правомірно та з дотриманням вимог діючого законодавства.
За вказаних обставин суд вважає, що позивач діяв в порушення вимог ПДР України. Оскаржувані протокол та постанова складені відносно нього правомірно.
Отже вимоги позивача є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ст. інспектора ІДПС ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Балашова Сергія Вікторовича, інспектора АП ВДАІ Куликівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Коржа Олександра Михайловича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити повністю.
1. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського
районного суду О.Б. Морозов