Справа № 2-628/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    19 серпня 2010 року                                                      Менський районний суд

                                     Чернігівської області

    в складі:

    головуючого – судді            Савченко О.А.

    при секретарі                Солонар В.І.

    з участю представника позивача ОСОБА_1 (діючого на підставі договору б/н від

                                                               19.07.2010 року)

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та інше майно. За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу ОСОБА_2. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок він не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивач стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в 1963 році і після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення, в зв’язку з цим просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача – Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

           Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до  ст. 1297  ЦК України, спадкоємець, який прийняв  спадщину, у складі  якої є нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області, згідно погосподарської книги № 9 по Стольненській сільській раді, належить ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 553 від 29.06.2010 року (а.с. 17).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 7) слідує, що за життя ОСОБА_3 все своє майно, яке їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння не може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки будинок з надвірними будівлями був побудований в 1957 році і після його забудови ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа , витяг з Реєстру прав власності.

Як  встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_3 при житті не оформила права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав їй та який розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та не зареєструвала його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 279 від 31.05.2010 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 555 від 29.06.2010 року (а.с. 19) ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з 1957 року в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та виписана у зв”язку зі смертю.

В судовому засіданні документально підтверджено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 право власності на  житловий будинок А-1, сіни а-1, веранда а1-1, тамбур а11-1 з надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай В-1, погріб Г-1, хвіртка №1, ворота, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 Менського району  Чернігівської області, загальною вартістю  56020,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1297 ЦК України,  ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 право власності на  житловий будинок  А-1, сіни а-1, веранда а1-1, тамбур а11-1 з надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай В-1, погріб Г-1, хвіртка №1, ворота, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 Менського району  Чернігівської області, загальною вартістю 56020 (п”ятдесят шість тисяч двадцять) гривень 00 копійок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Суддя                                                     О.А. Савченко