Справа № 2-632/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    19 серпня 2010 року                                                      Менський районний суд

                                     Чернігівської області

    в складі:

    головуючого – судді            Савченко О.А.

    при секретарі                Солонар В.І.

    з участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та інше майно. За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок він не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивач стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в 1963 році і після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення, в зв’язку з цим просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача – Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

           Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до  ст. 1297  ЦК України, спадкоємець, який прийняв  спадщину, у складі  якої є нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мена Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області, належить ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в даному будинку і виписана у зв”язку зі смертю, що підтверджується довідкою № 641 від 01.07.2010 року (а.с. 17).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 7) слідує, що за життя ОСОБА_2 все своє майно, яке їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння не може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки будинок з надвірними будівлями був побудований в 1963 році і після його забудови ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа , витяг з Реєстру прав власності.

Як  встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_2 при житті не оформила права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав їй та який розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 336 від 28.06.2010 року (а.с. 9).

В судовому засіданні документально підтверджено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1,  який проживає в АДРЕСА_2 право власності на  житловий будинок А-1, тамбур а-1, з надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай б-1, навіс В-1, погріб Г-1, колодязь №1, хвіртка №2, ворота, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 Менського району  Чернігівської області, загальною вартістю  52493,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1297 ЦК України,  ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 право власності на  житловий будинок  А-1, а-1 тамбур, з надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай б-1, навіс В-1, погріб Г-1, колодязь №1, хвіртка №2, ворота, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 Менського району  Чернігівської області, загальною вартістю 52493 (п”ятдесят дві тисячі чотириста дев”яносто три) гривень 00 копійок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Суддя                                                     О.А. Савченко