Cпpава  № 2-714/2010 р.

          Р I Ш Е H H Я                                                        

I М Е H Е М     У К Р А Ї H И

          30 серпня 2010 pоку                                                              Менський pайонний суд

                                                                                                           Чеpнiгiвської областi

           в складi:

           головуючого - суддi         Савченко О.А.

           пpи секpетаpi               Солонар В.І.

           за участю позивача       ОСОБА_3

           розглянувши у вiдкpитому попередньому судовому засiданнi в залі суду  м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_3 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області  про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звеpнулась до суду з позовом до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Позивачка є спадкоємцем на спадкове майно п”ятої черги. Спадкоємцем третьої черги є дядько померлого ОСОБА_5, який не бажає приймати спадщину. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. Коли виникла необхідність, позивачка звернулась до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини і їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. У шість місяців з дня відкриття спадщини вона не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, так як не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання такої заяви.

    В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.    

    Представник відповідача – Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.    

      Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

            Заслухавши думку позивача, дослiдивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).  

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та банківські вклади.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п”яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно.

Спадкоємцем п”ятої черги за законом на спадкове майно є позивачка, оскільки є двоюрідною сестрою померлого як по батьківській та і по материнській лініях. Спадкоємцем третьої черги за законом є дядько спадкодавця ОСОБА_5, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці інших черг за законом та за заповітом відсутні.

Позивачка своєчасно не подала заяву до Менської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що працює в іншій місцевості і для документального підтвердження родинних зв”язків з померлим спадкодавцем знадобилось багато часу. Крім того, на її утриманні знаходиться батько, який є інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду. Тобто, позивачка пропустила трок для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном два місяці.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

                              В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області  про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, терміном два місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя                                                                                          О.А. Савченко