Справа № 2-938/2010 р.

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                                   Менський районний суд

                                                                                                                   Чернiгiвської областi

в складi:

    головуючого - суддi       Савченко О.А.

    при секретарi                 Солонар В.І.

            за участю позивача              ОСОБА_3

            відповідача                            ОСОБА_4

           розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

           У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, мотивуючи позов тим, що з 1967 року є жителем м. Мена Чернігівської області, був свідком і учасником благоустрою даного міста, проте, останні 15 років покращення в житті міста не сталось. Це питання позивач бажав обговорити на зборах жителів міста, які проводяться кожен рік , але такої можливості йому не представилось через незаконні дії голови Менської міської ради ОСОБА_4, який не надавав йому слова. Рішенням Менського районного суду від 01.06.2009 року дії міського голови ОСОБА_4 по проведенню зборів жителів м. Мена Чернігівської області 16.01.2009 року визнано незаконними, а самі збори жителів м. Мена Чернігівської області 16.01.2009 року – неправомочними. Київський апеляційний адміністративний суд дане рішення залишив без змін.

             На таких зборах позивач постійно відчував приниження, утиск, страждання, душевний біль. Тому, позивач вважає, що незаконними діями та бездіяльністю ОСОБА_4 йому було нанесено моральну шкоду, яку він оцінює в 1700 грн. та бажає стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду.  

            Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, коли від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись ст. 83,  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:            

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - залишити без pозгляду.

 Повернути ОСОБА_3 суму сплаченого ним судового збору в сумі 17,00 грн. (квитанція від 06.08.2010 року)

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення.  

            Апеляційна скарга на ухвалу суду, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.    

  Суддя                                                                                         О.А. Савченко