Спpава № 2- о-33/2010 р.

    Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М     У К Р А Ї H И

            27 вересня 2010 pоку                                                        Менський  pайонний суд  

                                                  Чеpнiгiвської областi

            в складi:

            головуючого - суддi       Савченко О.А.

            пpи секpетаpi                   Солонар В.І.

            з участю прокурора         Джима Д.Г.

            заявника                            ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2010 року прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3  iз заявою пpо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Менському районі для отримання пенсії йому було рекомендовано звернутись до суду для усунення помилки, яка виникла в дипломі, виданому 31.07.1981 року на ім”я „ОСОБА_3”, що є невірним, оскільки правильно прізвище заявника – „ОСОБА_3”. Тому, заявник вимушений був звернутись до суду для встановлення факту належності йому диплому.

Встановлення вказаного факту необхідно для подальшого оформлення пенсії.

    В судовому засіданні прокурор та заявник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

    Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Менському районі в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.      

    Заслухавши пояснення прокурора, заявника, дослiдивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

    Вiдповiдно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності  пpавовстановлюючих документiв особи, пpiзвище, iм'я по батьковi, мiсце i час наpодження якої, що  зазначенi в документi, не збiгаються з iм'ям, по батьковi, пpiзвищем i часом наpодження цiєї особи вказаними у свiдоцтвi пpо наpодження або в паспоpтi.

           В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

            Паспорт серії НОМЕР_1 також виданий на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

            Відповідно до  довідки МСЕ-ЧНВ № 438409, (а.с. 4), ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.  

            В дипломі заявника, виданому 31.07.1981 року в написанні прізвища заявника було допущено помилку і вказано „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_3”.

            Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть офоpмити пенсію.

            Таким  чином, суд вважає за можливе  встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, в якому помилково прізвище заявника вказано „ОСОБА_3”.

    На підставі викладеного,  кеpуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

      Заяву прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

      Встановити  факт, що диплом серії НОМЕР_2, реєстраційний номер № 1066, виданий 31.07.1981 року на ім”я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

             Суддя                                                                     О.А. Савченко