Судове рішення #11303093

Справа № 3-767/2010 р.

П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                16 серпня  2010 pоку                                                                               м.Мена

                Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

            П.I.П.                                                         ОСОБА_3

            Дата наpодження                                     ІНФОРМАЦІЯ_1

            Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1

            Мiсце pоботи,посада                                не працює

             за  ст. 130 ч.2  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

              Постановою судді Менського районного суду Чернігівської області вiд 27.10.2009 pоку ОСОБА_3 було притягнуто до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

              Не зважаючи на це, повторно, ОСОБА_3 12.07.2010 pоку о 01.10 год. в м. Чернігів по вул.. Шевченка керував транспортним засобом марки XGLAO, державний номерний знак б/н з явними ознаками алкогольного сп”яніння та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 ПДР.

   Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП .

             В судове засідання ОСОБА_3  не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

          Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1№ 061553 від 12.07.2010 року , іншими доказами, зібраними по справі.      

             Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню  нових  правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.        

         Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП, ніде не працює і доходу не отримує, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту.    

      На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя

     

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_3 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу XGLAO, № рами 010721, який належить ОСОБА_3 та знаходиться на спеціальному майданчику в м. Чернігові по пров. Вокзальному 17.

    Копію постанови направити для виконання начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівської області.    

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

              Суддя                                                                                      О.А. Савченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація