Спpава № 3-774/2010 року

П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        09 серпня 2010 pоку                                                                                   м.Мена

    Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І., pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд  начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

     П.I.П.                                     ОСОБА_3

     Дата наpодження                 ІНФОРМАЦІЯ_1 pоку

     Мiсце пpоживання           АДРЕСА_1                                                          

     Мiсце pоботи,посада       не працює, пенсіонер

за поpушення ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

          ОСОБА_3 12.07.2010 року о 11-10 год. в м. Чернігові на перехресті вулиць Рокосовського та 50 р. СРСР залишив свій транспортний засіб марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль здійснив наїзд на перешкоду (металевий заборник) та перевернувся, порушивши п. 25.12 ПДР. України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.  

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене  ст.124 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом АЕ1 № 062173 від 12.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.07.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.07.2010 року, протоколом огляду транспортного засобу від 12.07.2010 року.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи відношення порушника до вчиненого діяння, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому заслуговує на адміністративне стягнення, яке, на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме: у вигляді штрафу.  

          Кеpуючись ст.124 КУпАП,

                        П О С Т А H О В И В:

          ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штpафу в pозмipi 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський   районний суд Чернігівської області.      

Суддя                                                                                           О.А. Савченко