Справа № 3-854/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року м.Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Савченко О.А. при секретарi Солонар В.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.І.Б. ОСОБА_3
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи, посада не працює
За ст.184 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення
В С Т А Н О В И В:
05.11.2009 року ОСОБА_3 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП , за що на неї було накладено стягнення у вигляді попередження.
Повторно, 17.08.2010 року в ході проведення матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_3 в будинку було виявлено бруд, безлад, антисанітарію, відсутність умов для виховання та розвитку дітей, а сама гр.. ОСОБА_3 знаходилась в стані алкогольного сп”яніння, чим ухилялась від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.
Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює о/у КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області. 17.09.2010 року він, разом з іншими членами комісії проводив обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_3. В будинку було виявлено бруд, антисанітарію, відсутність будь-яких умов для виховання та розвитку її неповнолітніх дітей. Сама ж ОСОБА_3 на час перевірки перебувала в стані алкогольного сп”яніння.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в складі комісії 17.08.2010 року проводила обстеження матеріально-побутових умов сім”ї громадянки ОСОБА_3. Б будинку повний безлад, бруд, відсутні умови для розвитку неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_3 в цей час перебувала в стані алкогольного сп”яніння.
Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 65873 від 17.08.2010 року, іншими доказами, зібраними по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.А. Савченко
- Номер: 3/2407/2165/11
- Опис: Невжиття заходів до забеспечення своечастноі реестраціі іноземцям
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-854
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Савченко Олександр Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 08.09.2011