Справа № 2-780\ 2010.

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    21 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді  Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом КС Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що  згідно  договорів кредиту та поруки № 6104 від 31 жовтня 2008 року відповідачка  ОСОБА_1 отримала   позику у позивача в сумі 2500 гривень строком на вісімнадцять  місяців з поверненням її рівними частками згідно  спеціального графіку, а відповідачка ОСОБА_2 поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 Відповідачка   свої зобов»язання не виконує, заборгованість не погашає.  Станом на 20  липня 2010 року заборгованість складає  6472,76 гривень, а саме: повернення позики – 2216,82 гривні, залишок нарахованих несплачених відсотків на 11.08 2009 рік- 1387,37 гривень, відсотки за користування  позикою з 11.08.2009 року до 10.09.2009 року – 131,19 гривень, підвищені відсотки за користування позикою в період  з 10.09.2009 року до 20.07. 2010 року- 2737,44 гривень. Позивач просив  стягнути   заборгованість за договорами позики та поруки в розмірі з відповідачів в солідарному порядку та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився.

Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

      У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання. В  разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати  кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно  договору кредиту 6104 від 31 жовтня 2008 року  відповідачка  ОСОБА_1 отримала кредит у позивача в сумі 2500 гривень строком на вісімнадцять  місяців з поверненням її рівними частками згідно  спеціального графіку (арк.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту, що підтверджується договорами поруки № 6104\1 від 31 жовтня 2008 року (арк.с.7).

ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, станом на 20  липня 2010 року заборгованість складає  6472,76 гривень, а саме: повернення позики – 2216,82 гривні, залишок нарахованих несплачених відсотків на 11.08 2009 рік- 1387,37 гривень, відсотки за користування  позикою з 11.08.2009 року до 10.09.2009 року – 131,19 гривень, підвищені відсотки за користування позикою в період  з 10.09.2009 року до 20.07. 2010 року- 2737,44 гривень(арк.с.4).

У відповідності з ст. 553,  554  ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)  відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки умови договору належним чином не виконані стороною договору, порушені права іншої сторони договору, в даному випадку позивача, підлягають судовому захисту.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 64,73 гривні судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 554, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ( рр 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 24011818) 6472( шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 76 копійки заборгованості по кредитному договору.

 Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 32 гривень 37 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя