справа № 3-900/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює трактористом ТОВ «Агро-Захід» (зі слів), проживає : АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

встановив :

25.09.2010 р. о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Грем’яче Острозького району Рівненської області керував трактором Т-150 (д.н.з. НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп’яніння та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував пройти медичний огляд на стан сп’яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Визнаючи свою вину, ОСОБА_1  пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, оскільки знав, що наступного дня йому не потрібно буде виходити на роботу та керувати транспортними засобами. Проте зранку 25.09.2010 його попросили підмінити на роботі, на що він погодився, у зв’язку з чим і керував трактором. Відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння пояснює тим, що за результатами проведеного огляду в нього на його переконання в будь-якому разі виявили б стан алкогольного сп’яніння, а тому він не вбачав необхідності його проходити, що і зумовило відповідну відмову від його проходження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2010р. ВК1 № 032437 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження  медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.09.2010 р., ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ пройти освідчення на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області від 02.10.2010 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, права керування транспортними засобами не позбавлявся. Згідно електронної бази ОСОБА_1 отримав посвідчення тракториста ВР № 822358.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав у повному обсязі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює трактористом, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами може призвести до його безробіття та виникнення скрутного матеріального становища.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.