Справа № 2-6610/10
У Х В А Л А
14 вересня 2010 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ПП «ЖЕОС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Позов приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, поданий щодо вимоги, визначеної у частині першій статті 96 цього Кодексу, без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, оскільки відсутні відомості про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо даної вимоги або скасування його судом, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст. 83, 96, 118, 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу, роз’яснивши право на звернення з відповідною заявою в порядку наказного провадження.
Повернути приватному підприємству «ЖЕОС» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачене 13 серпня 2010 року згідно платіжного доручення № 39.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з отримання копії ухвали суду.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
- Номер: 4-с/520/146/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-6610/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 4-с/520/176/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-6610/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 6/638/68/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6610/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 25.01.2018