Справа №1-413 за 2010р.

ВИРОК

Іменем України

   13 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Янів Н. М.

при секретарі – Юкша О. О.

з участю прокурора – Михавків І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, громадянина України, непрацюючого, згідно ст.  89 КК України раніше не судимого;

     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 будучи батьком, ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини при наступних обставинах.

    ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-3286\09 Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2009 року, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу,  починаючи з 17.09.2009 року і до досягнення нею повноліття. Однак з  вересня 2009 року він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина і станом на 20.08.2010 року утворив заборгованість в сумі 5935,87 грн..    

    Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повність і показав , що з приводу несплати аліментів на утримання своїх дітей він повідомлявся поштовим повідомленням. Його викликали у виконавчу службу де попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Зобов»язується погасити всю суму заборгованості. Просить суд суворо його не карати.

    Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

    Згідно ч. 1 ст. 275 КПК України, розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред»явленого їм обвинувачення.      

   Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. ОСОБА_1 будучи батьком, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

         При  призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує його покарання.

   Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

    Враховується також, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла просить суворо його не карати.

    Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, яке буде для нього необхідне та достатнє, однак без відбування такого, надавши випробувальний термін.

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України на 1 (один) рік і шість місяців обмеження волі.

       Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, надавши іспитовий строк в 1 (один) рік.

     Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

  Суддя:                                                          Н. М. Янів