Личаківський районний суд м. Львова
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-1873/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гірник Т.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, працюючого: ТОВ «Люкс Інстал-Сервіс», менеджер, проживаючого: АДРЕСА_1,-
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1, 27.07.2010р. о 17 год. 10 хв. на 7 км + 800 м автодороги Львів – Пустомити у с. Сокільники Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Чері, д.н.з. НОМЕР_2, який після удару зіштовхнувся з автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_3, який зіткнувся з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_4, чим спричинив технічні пошкодження автомобілям та порушив п.п.1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що внаслідок поганих погодних умов та недостатньої видимості лише за 15 - 20 м побачив автомобіль, який рухався попереду і зупинився, та відразу застосував екстрене гальмування, однак відбулось зіткнення. Просить врахувати, що швидкість його автомобіля становила 60 км/год. Просить суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.
При розгляді справи встановлено, що 27.07.2010р. о 17 год. 10 хв. на 7 км + 800 м автодороги Львів – Пустомити у с. Сокільники Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водій автомобіля Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, водій автомобіля Чері, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 та водій автомобіля Пежо, д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження.
У відповідності до вимог п.п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Безспірно з’ясовано, що водій ОСОБА_1, всупереч вимог п.п.12.1 ПДР України, під час вибору безпечної швидкості, нехтуючи правила дорожнього руху, проявив не достатню увагу до дорожньої обстановки, кількості транспортних засобів на дорозі, що призвело до ДТП. Суд вважає, що водій ОСОБА_1 в даній ситуації, в умовах наявності нерухомої перешкоди на дорозі – автомобіля, що рухався попереду, повинен був обрати оптимальну швидкість руху, для того, щоб постійно контролювати рух свого транспортного засобу, безпечно керувати ним та зупинити свій транспортний засіб. Даючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив про застосування екстреного гальмування з метою уникнення ДТП, однак з запізненням, що свідчить про порушення водієм п.п.13.1 ПДР України.
При таких обставинах у суду є підстави вважати, що особа допустила грубе порушення правил дорожнього руху.
Факт вчинення порушення стверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, долученою до справи схемою місця ДТП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги наявність на утриманні малолітньої дитини 2008 року народження, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права – права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті..
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя Т.А. Гірник