Справа №3- 5133/2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2010 року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 за cт. 339 та 340 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
12.09. 2010 року о 17 год. 20хв. на територію пп „ Порубне” Чернівецької обласної митниці в”їхав легковий автомобіль марки БМВ д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідували гр. Румунії ОСОБА_3, ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю . Згідно рішення митного органу України транспортний засіб та громадяни були виведені з зони зеленого коридору в червоний для проведення митного огляду.
Гр -н Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару різного найменування загальною вартістю 525 доларів США , які пред”явив до митного контролю.
Під час здійснення митного контролю громадянина Румунії ОСОБА_2 було виявлено не задекларовані та не пред”явлені до митного контролю 6 штук жіночих напівпальто .
Відповідно до ст. 250 Митного Кодексу України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро \ станом на 12.09.2010 року- 2011, 06 грн.\
В даному випадку ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України товар загальною вартістю 4151, 81 грн.
Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю через зону \ коридор спрощеного митного контролю та не вказав в митній декларації точні відомості про наявний у нього товар, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.339 та 340 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.
Враховуючи те, під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 47,70 грн. сорок сім \ грн. 70 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339 , 384 , 340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення:
За ст.339 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави жіночих напівпальто з синтетичних матеріалів , різних розмірів та кольорів загальною вартістю у кількості 15 штук, загальною вартістю 6000, 00 грн.
За ст.340 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави жіночих напівпальто з синтетичних матеріалів , різних розмірів та кольорів загальною вартістю у кількості 15 штук, загальною вартістю 6000, 00 грн.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави жіночих напівпальто з синтетичних матеріалів , різних розмірів та кольорів у кількості 15 штук, загальною вартістю 6000, 00 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2702 /40802 /2010 від 12 вересня 2010 року без конфіскації транспортного засобую
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв’язку з зберіганням майна в сумі 47,70 грн. сорок сім \ грн. 70 коп. за зберігання майна.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І.В. Іщенко