КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-2866-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2010 р. приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 транзит, на порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по 104 км аш Київ - Харків в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної швидкості руху – 50кмгод), рухався зі швидкістю 107 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут № 0510066”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані відділом ДАІ УМВС України в м. Донецьку. Також правопорушник був повідомлений про час слухання адміністративної справи на 22.09.2010 р. в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122 ч. 3 КУАП України визнається, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 122470 від 25.08.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122 ч. 3, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.
Суддя: