Справа № 2 – 405/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                13 жовтня 2010 р.           Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                       В.С. КСЕНОФОНТОВА

                при секретарі -                         В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, Після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину будинку в  АДРЕСА_2 області. На все належне спадкодавці майно вона за життя вчинила заповіт на ім’я позивача. В обумовлений законом, шестимісячний термін, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою відповідного органу. Проте, оформити право власності на належну його матері частину будинку в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи. Райвідділ регіонального розвитку та будівництва не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову. Цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, Після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину будинку в  АДРЕСА_2 області. На все належне спадкодавці майно вона за життя вчинила заповіт на ім’я позивача. В обумовлений законом, шестимісячний термін, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою відповідного органу. Проте, оформити право власності на належну його матері частину будинку в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи. Райвідділ регіонального розвитку та будівництва не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, а тому позов підлягає до  задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину будинку в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             В.С. КСЕНОФОНТОВ