Справа № 3- 685/2010 р.

                                                                   П О С Т А Н О В А                    

                                                             ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   06 жовтня 2010 р.                                                                 м. Звенигородка

           Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

         за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                      

                                                                        в с т а н о в и в:

         Гр.ОСОБА_1 14.09.2010 року близько 19 години знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння вчинив сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_2, під час якої умисно висловлювався нецензурною лайкою та виражав словесні погрози про фізичну розправу, вчиняючи дії психологічного характеру. На зауваження та прохання ОСОБА_2 про припинення протиправних дій відносно неї ОСОБА_1 не реагував. Тобто він вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

        Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 14.09.2010 року близько 19 години в АДРЕСА_2 знаходячись в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 умисно викрикував грубу нецензурну лайку на адресу своєї матері ОСОБА_2, провокуючи її своєю поведінкою на сварку, вчиняючи дії психологічного характеру. На зауваження та прохання ОСОБА_2 припинити протиправні дії відносно неї не реагував.  

       Постановою ДІМ СДІМ Звенигородського РВ ГУМВС Козіко К.М. від 22.09.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України (а.с.2).  

       Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП – насильство в сім’ї.

      Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №003852 від 22.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.  

     При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

       За місцем проживання гр.ОСОБА_1 характеризується негативно, про що свідчить характеристика, видана виконавчим комітетом Юрківської сільської ради від 21.09.2010 року №01-10/136 (а.с.7).

      Обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність-вчинення правопорушення в стані сп”яніння.

    За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.  

 Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 280, 284, 294 КУпАП, -                                            

                                                                     п о с т а н о в и в:

          Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  51 гривню  (п’ятдесят одну гривню).

      Копію постанови протягом трьох днів направити Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

        Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                    Суддя