Справа № 2- а-248/10

У Х В А Л А

    13  жовтня  2010  року                Теофіпольський районний суд Хмельницької області

            В складі: головуючого судді  ДРУЧКОВОЇ С.П.

                           секретаря   ДОНДЕЛЬ Т.В.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Теофіполі  клопотання ОСОБА_1   про поновлення строку на оскарження постанови  

                          В С Т А Н О В И В  :

При подачі адміністративного позову ОСОБА_1,  просив поновити строк звернення до суду щодо  оскарження  постанови ВХ № 084017 від 26 липня 2010 року. Вказуючи, що  постанову  у визначений законом строк інспектор ВДАІ йому не надавав.  

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що при складенні постанови 26 липня 2010 року її копію позивачу надано не було і не було надіслано поштою у встановлений КУпАП строк.  25 вересня 2010 року позивач отримав копію постанови  поштою від відділу ДВС. На підставі викладеного, просив поновити строк на оскарження постанови.

Представник ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області заперечив проти поновлення позивачу строку звернення до суду.

Відповідно до ст.  102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач отримав копію постанови 25 вересня 2010 року поштою, на підтвердження зазначеної  обставини  вказав на конверт, що є в  матеріалах справи, з відміткою дати 21 вересня 2010 року. Однак, представник позивача не надав суду  доказів  того, що копію постанови ОСОБА_1, отримав 25 вересня 2010 року. Адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрований  канцелярією суду  4 жовтня 2010 року.

 На підставі викладених обставин, суд рахує, що представник позивача та позивач  в адміністративному позові, не зазначили  поважних причин пропуску строку на оскарження постанови.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 102  КАС України, районний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для оскарження постанови серії  ВХ № 084017 від 26 липня  2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її  проголошення через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

                    Головуючий: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО.

Суддя Теофіпольського

     районного суду                                                                                     С.П. Дручкова