Справа № 22-ц-24685/10р. Головуючий 1-ї інстанції – Рєзнікова С.С.
Категорія : стягнення аліментів. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Бобровського В.В.
суддів - Шевченко Н.Ф., Кокоші В.В.
при секретарі - Назаренко О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,
В С Т А Н О В И Л А :
16 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилалася, що вони з відповідачем мають непрацездатного сина, інваліда другої групи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. За станом здоров’я син потребує лікування на яке потрібні кошти.
Оскільки відповідач має можливість надавати допомогу сину просила задовольнити її позов.
Відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував посилаючись на те, що син ОСОБА_3 має вищу освіту, отримує від держави пенсію, а тому він, як батько, в добровільному порядку буде надавати сину допомогу.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2010 року позовну заяву задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/9 частини доходу відповідача, починаючи з 16 квітня 2010 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Однак визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції дійшов висновку без врахування всіх обставин по справі, а саме: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.
Матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_2 являється військовим пенсіонером і одночасно працює. В засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що його загальний дохід від пенсії та заробітної плати складає близько 4 тисячі 300 грн., тоді як дохід позивачки складається із пенсії сина розміром 720 грн., та заробітної плати молодшого сина в сумі 1500 грн., оскільки вона сама не працює, так як здійснює догляд за непрацездатним сином. Також ОСОБА_2 підтвердив, що він має можливість надавати матеріальну допомогу сину, тільки не згоден це здійснювати у примусовому порядку.
За таких підстав, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне змінити рішення в частині визначення розміру аліментів з 1/9 частини на ј частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 325 ЦПК України, судова колегія
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2010 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з 16.04.2010 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України з дня набрання законної сили.
Головуючий : Судді :