Справа №2-114/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу в складі

        головуючого - судді   Щеняєвої  І.Б.,

        при секретарі – Коваленко Н.В.,

    за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

    у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи – Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі, виконком Саксаганської районної у місті ради, про визнання державного акту на право приватної власності недійсним, відновлення розміру меж земельної ділянки, усунення перешкод користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи – Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі, виконком Саксаганської районної у місті ради, про визнання державного акту на право приватної власності недійсним, відновлення розміру меж земельної ділянки, усунення перешкод користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Будинок розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 є власником суміжної земельної ділянки, яка надавалась йому у власність для обслуговування житлового будинку по  по АДРЕСА_2. При встановленні меж земельної ділянки відповідачу 01.12.1997 року, він надав неправдиві відомості про суміжних землекористувачів, а саме: вказав, що землекористувачем на земельній ділянці по АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_6, в той час як фактичним землекористувачем та власником будинку була позивач згідно договору дарування житлового будинку від 29.10.1991 року. Зараз відповідач обклав будинок силікатною цеглою, шириною 0,12 м., встановив огорожу, зменшивши відстань між межами суміжних ділянок, порушивши норми для індивідуальної забудови житлових будинків.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, в яких він просить визнати недійсними рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №18/2 від 14.01.1998 р. та №342 від 12.08.1998 р. відносно передачі землі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га. Розташованої на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі по АДРЕСА_2 та Державний акт про право приватної власності на землю площею 0,1000 га та садиби АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4 від 03.11.1998 р. №7562 серії ДП; усунути перешкоди в користуванні власністю – земельною ділянкою, розташованою по вул. Перова,40 м. Кривого Рогу шляхом подовження зовнішньої сторони земельної ділянки буд. АДРЕСА_1 /червона смуга/ в напрямку до домоволодіння АДРЕСА_1  ОСОБА_4 на 0,76 м.; поглибити межу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в сторону домоволодіння АДРЕСА_1 зі сторони АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на 0,5 м., а межу зі сторони городу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 поглибити в сторону домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на 0, 25 м.; стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду 2 000 грн. та судові витрати по справі.

    Представник відповідача Криворізької міської ради подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 17, 18 КАС України, ст. 205 ЦПК України оскільки справа в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства оскільки предметом спору є рішення (правовий акт індивідуальної дії) суб’єкта владних повноважень.

    Представники позивача заперечували проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у інший спосіб справа не може бути вирішена судом.

    Представники відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про закриття провадження у справі.

    Вислухавши сторони та їх представників, дослідив матеріали справи, зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №18/2 від 14.01.1998 р. та №342 від 12.08.1998 р. відносно передачі землі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га. Розташованої на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі по АДРЕСА_2 та Державного акту про право приватної власності на землю площею 0,1000 га та садиби АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4 від 03.11.1998 р. №7562 серії ДП оскільки предметом спору є рішення (правовий акт індивідуальної дії) суб’єкта владних повноважень, тому спір в цій частині позову не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

    Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №18/2 від 14.01.1998 р. та №342 від 12.08.1998 р. відносно передачі землі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га. Розташованої на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі по АДРЕСА_2 та Державного акту про право приватної власності на землю площею 0,1000 га та садиби АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4 від 03.11.1998 р. №7562 серії ДП.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Суддя                                             І.Б.Щеняєва